Аннотация:

В работе предпринимается попытка междисциплинарного анализа текущего состояния Евросоюза с позиций нелинейной динамики и теории сложных систем. Базируясь на программном заявлении В. Орбана (декабрь 2025) и объективных макроэкономических данных, автор доказывает, что наблюдаемые процессы являются не циклическим кризисом, а необратимым фазовым переходом (бифуркацией). Используется аппарат теории катастроф Рене Тома и модели перколяции для описания механики утраты системной связности.

Введение. Онтология распада

 

В политическом анализе существует опасная когнитивная ошибка: принимать Агонию (процесс необратимого распада) за Болезнь (процесс, предполагающий выздоровление). Чтобы избежать этого, мы обязаны отказаться от эмоциональных оценок («хорошо/плохо») и перейти на язык строгих категорий: Энтропия и Негэнтропия.

Согласно базовым аксиомам Общей Теории Систем, Добро есть Негэнтропия — способность системы повышать свой уровень организованности, структурировать Хаос. Зло есть Энтропия — нарастание меры беспорядка, распад связей, диссипация энергии.

В декабре 2025 года премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил с диагнозом, который в рамках политологии звучит как мнение, но в рамках физики систем — как приговор: «Евросоюз находится в состоянии распада». Он описывает не политический конфликт, а энтропийный взрыв. Его метафора — «тяжелоатлет, который не может поднять штангу… и роняет ее» — это точное феноменологическое описание системы, исчерпавшей ресурс сопротивления хаосу.

Цель данной работы — перевести интуитивные прозрения политика и наблюдаемые экономические факты на язык математики. Мы докажем, что ЕС как «имперская» структура вошел в зону «Странного» Аттрактора, где возврат к исходному состоянию равновесия термодинамически невозможен.

I. Диагностика: симптомы терминальной фазы

 Чтобы построить модель, необходимо зафиксировать координаты системы в фазовом пространстве. Рассмотрим феномен «Евросоюз-2025», используя данные, верифицированные в ходе нашего исследования.

Нарушение Меры: Тяжесть «Имперской Штанги»

 В категории «Мера — Безмерное» качество существует только в границах меры. Выход за эти границы означает разрушение формы.

Европейская бюрократия, по словам Орбана, занята «построением империи» именно в тот момент, когда материальный базис для этого исчез. Это классический разрыв между Образом (амбиции глобального игрока) и Сигналом (реальная экономическая импотенция).

Объективные данные подтверждают метафору «неподъемной штанги»:

• Энергетический голод: Фундамент ЕС (промышленность Германии) базировался на дешевых ресурсах с Востока. Потеряв их, система потеряла Негэнтропийный поток.
• Индустриальный коллапс: Закрытие заводов Volkswagen в Германии (впервые за 87 лет) и отчет Марио Драги о «медленной агонии» экономики — это физические маркеры того, что «мышцы» атлета атрофировались. Система взяла вес (геополитическое противостояние), который не может удержать ее скелет.

Разрыв Контура Управления (Кибернетический аспект)

 В кибернетике Винера управляемость определяется наличием обратной связи.

Орбан описывает ситуацию так: «В Брюсселе принимаются решения, но не реализуются. Сначала одна страна не выполняет их, затем две, затем три».

Это описание разрыва управленческого контура.

• Сигнал Центра: Директива (например, миграционные квоты).
• Реакция Элемента: Игнорирование или саботаж.
• Результат: Сигнал превращается в Шум.

Когда управляющий сигнал перестает менять состояние системы, Центр управления становится Симулякром — органом, имитирующим деятельность, но не производящим Работу в физическом смысле. Власть становится номинальной. Мы наблюдаем переход от Иерархии (вертикального подчинения) к неуправляемой Сети, где каждый узел (Венгрия, Словакия, Нидерланды) начинает действовать автономно, исходя из инстинкта самосохранения.

Диалектика «Свой — Чужой» и кризис Идентичности

 Орбан утверждает: «Европа развалится… если либералов у власти не заменить представителями патриотических правительств».

В рассматриваемом нами контексте это конфликт между Абстрактным (идеологические догмы либерализма) и Конкретным (национальные интересы, выживание).

• Текущая элита («либералы») действует в логике Должного (как мир должен выглядеть согласно их теории). Это порождает насилие над реальностью.
• «Патриотические правительства» действуют в логике Сущего (как мир реально устроен).

Система, которая ставит идеологию выше физики (экономики), обречена на накопление ошибки. Орбан фиксирует, что «стратегия вестернизации… потерпела крах». Это означает, что Карта (либеральная модель) окончательно разошлась с Территорией.

II. Математика катастрофы: модель «сборка»

 Перейдем от качественного описания к количественному моделированию. Метафора Орбана о внезапном падении («уроненная штанга») требует применения Теории Катастроф. Плавные изменения параметров (накопление долгов, рост недовольства) приводят к скачкообразному изменению состояния.

Формализация Процесса

 Рассмотрим состояние ЕС как движение точки по поверхности потенциальной функции . Мы используем каноническую Катастрофу сборки, так как она моделирует системы с двумя конфликтующими управляющими факторами.

Потенциал системы:

Где:

• (переменная состояния): степень интеграции Евросоюза.
  • : высокая интеграция (Федерализация/Империя).
  •  дезинтеграция (Европа наций/распад).
•  (фактор расщепления): уровень политического давления Центра (амбиции Брюсселя).
•  (нормальный фактор): экономическая эффективность (ресурсная база).

Равновесие системы определяется уравнением поверхности :

Траектория «Уроненной Штанги»

 Проанализируем динамику ЕС через призму этой формулы, опираясь на диагностику Орбана.

Фаза 1: Рост напряжения (увеличение ).

Орбан отмечает «возрастание усилий брюссельской бюрократии по построению империи». Математически это означает рост параметра a ( ).

В теории катастроф рост фактора расщепления  приводит к тому, что поверхность равновесия раздваивается («сборка»). Возникает зона бистабильности: система может быть либо жестко централизованной, либо разваленной. Компромиссное состояние (мягкая конфедерация) исчезает.

Фаза 2: Исчерпание ресурса (падение ).

Одновременно происходит катастрофическое снижение параметра . Экономика ЕС стагнирует, «штанга» становится тяжелее. Орбан предупреждает: «если Евросоюз продолжит свою экономическую политику, то его дни сочтены».

В нашей модели это означает движение управляющей точки по траектории, ведущей к краю «складки».

Фаза 3: Срыв.

Самый важный вывод модели: при  (высокие амбиции) и критическом падении  (экономика), система не может плавно перейти в другое состояние. Она достигает границы устойчивости (множество бифуркации) и совершает мгновенный скачок на нижний лист поверхности.

Именно это имеет в виду Орбан, говоря: «Европа развалится на глазах». Это не метафора скорости, это свойство нелинейной системы в точке бифуркации. Срок в «два-три года» — это расчетное время движения траектории до края складки при текущей скорости деградации параметра .

Невозможность Реформ

 Модель доказывает, почему реформы «изнутри» невозможны. Система находится в гистерезисной петле. Чтобы вернуть устойчивость, нужно либо резко снизить амбиции ( ), либо резко поднять экономику (  ). Но Брюссель делает обратное: повышает амбиции при падающей экономике. Это математический гарант катастрофы.

III. Топология распада: Теория перколяции

 «Сначала одна страна не выполняет их, затем две, затем три…» — В. Орбан.

Если теория катастроф описывает динамику Центра, то Теория перколяцииобъясняет механику смерти периферии. Евросоюз — это сетевая структура, где связность обеспечивается унификацией правил (Шенген, Еврозона, Директивы ЕС).

  

 Утрата Гигантской Компоненты

 Представим правовое поле ЕС как граф  где  — узлы (национальные государства), а  — активные связи (исполнение общих норм).

Введем параметр  — вероятность того, что произвольный узел проводит сигнал (подчиняется Брюсселю).

• В стабильной фазе (2000–2015 гг.): . Система представляет собой единый кластер.
• В терминальной фазе (2025 г.): параметр  начинает снижаться.

В физике сетей существует критический порог перколяции .

• При  существует Гигантская связная компонента (глобальная связность). Вы можете проехать от Лиссабона до Таллинна без границ.
• При  Гигантская компонента распадается на множество изолированных кластеров.

Заявление Орбана о том, что страны последовательно отказываются исполнять решения, означает, что мы пересекаем порог . Восстановление внутреннего пограничного контроля (фактическая смерть Шенгена), отказ платить взносы (Венгрия, Нидерланды) — это удаление ребер графа.

Вывод: Дезинтеграция происходит лавинообразно. Как только удаляется критический процент связей, «единая Европа» математически перестает существовать, превращаясь в архипелаг юрисдикций.

Феномен «Импотенции Власти»

 Орбан использует жесткую метафору: «лица, принимающие решения, постоянно вынуждены отступать».

С точки зрения кибернетики, это утрата транзитивности управления. В иерархической сети приказ должен проходить сверху вниз без искажений. В перколяционной модели с поврежденными узлами сигнал затухает, не достигая периферии. Брюссель продолжает генерировать сигналы (директивы), но они рассеиваются в «шуме» саботажа. Это состояние фантомной боли: мозг (Еврокомиссия) отдает приказ руке, которой уже нет.

IV. Гравитационный сдвиг: век Евразии

 «Центр мировой экономики сместился на Восток, а следующий век станет веком Евразии» — В. Орбан.

Это утверждение часто воспринимается как политическая декларация. Однако, если применить Гравитационную модель международнойторговли, оно становится строгим физическим фактом.

Уравнение Геополитической Гравитации

 Сила экономического притяжения (  между двумя макрорегионами (Европа и Евразия) описывается формулой:

Где:

•  (Mass) — экономическая масса (ВВП, ресурсы, рынок).
•  (Distance) — логистическое расстояние.
•  (Political Friction) — коэффициент политического трения (санкции, барьеры).

Анализ динамики масс ( ):

Орбан констатирует: «стратегия вестернизации всего мира потерпела крах».

•  (Масса Европы) стремительно падает из-за деиндустриализации и потери дешевой энергии.
•  (Масса Востока — Китай, Индия, Россия) растет экспоненциально.

Согласно закону всемирного тяготения, центр масс системы смещается в точку с наибольшей плотностью материи. Гравитационное поле Евразии становится доминирующим.

Роль «Срединных Земель»

 В этой новой гравитационной карте меняется роль географии. Старые морские пути (контролируемые Западом) теряют монополию. Сухопутные коридоры Евразии (Один пояс — Один путь, Север-Юг) сокращают эффективное расстояние ( ) внутри континента.

Европа, отгородившись от Востока «железным занавесом» (повысив коэффициент трения ), искусственно выключает себя из гравитационного поля роста. Она оказывается в вакууме.

Орбан прямо указывает на следствие: «проиграют те, кто не может отстаивать собственные ценности» (читай: суверенные интересы). Те, кто вопреки физике пытается плыть против гравитационного потока, будут раздавлены.

Термодинамика Ресурсов

 Любая цивилизация — это тепловая машина. Западная цивилизация 500 лет работала на градиенте: импорт дешевого сырья и энергии из колоний  переработка   экспорт товаров и инфляции.

Заявление Орбана о «конце 500-летней эпохи» означает остановку этой машины. Восток перестал отдавать ресурсы почти даром и начал перерабатывать их сам. Европа лишилась «топлива», и ее термодинамический КПД упал до нуля.

V. Распад Евросоюза (Теория пересекающихся множеств)

 

Пусть  — Универсум (Европейский Союз в границах 2024 года).

Внутри него формируются антагонистические множества, потерявшие область пересечения.

Ключевые множества (Кластеры):

1. Множество : «Брюссельская империя». Страны, лояльные глобалистской повестке и США. Ядро: Германия (нынешняя элита), Франция (либеральная часть), Бенилюкс.
   1. Характеристика: Приоритет идеологии над экономикой.
2. Множество : «Патриотические правительства» (термин Орбана). Страны, ставящие нац. интересы выше директив. Ядро: Венгрия, Словакия, потенциально Австрия и будущая Чехия.
   1. Характеристика: Приоритет экономики и идентичности.
3. Множество : Экономически зависимый Юг. Италия, Греция, Испания. Они заложники долга.

Операция 1: Аксиологический разрыв

«В Брюсселе принимаются решения, но не реализуются».

В нормальной системе существовало пересечение интересов:

(Существовала зона компромисса).

Текущее состояние (по Орбану):

Множество общих ценностей стало пустым.

• Множество  требует миграции и войны.
• Множество  требует закрытых границ и мира.
• Результат: Система переходит в состояние Дизъюнктного объединения. Они находятся в одном «мешке» (ЕС), но не имеют общих элементов.

Линия разлома 1: Проходит по границам Вишеградской группы + Австрия. Это возрождение контура Австро-Венгрии, но на новой суверенной основе.

Операция 2: Геополитический сдвиг

«Центр мировой экономики сместился на Восток… следующий век станет веком Евразии».

Введем внешнее множество  (Eurasia) — ресурсный и технологический аттрактор (Китай + Россия + Глобальный Юг).

Рассмотрим стратегию выживания через теорию пересечений.

Стратегия  (Запад):

(Полный разрыв связей, санкции, «Железный занавес»).

Результат: Изоляция от ресурсов   Энтропия.

Стратегия  (Орбан):

(Сохранение пересечения: покупка газа, инвестиции Китая, участие в «Поясе и Пути»).

Вывод модели:

Линия распада ЕС пройдет по границе отношения к Евразии.

Те страны, которые сохранят пересечение , выживут (получат энергию и рынки).

Те страны, которые выберут чистое подмножество  (Запад минус Евразия), подвергнутся деиндустриализации.

Картография распада: три новых множества

 

На основе анализа Орбана, Универсум  (ЕС) распадается на три непересекающихся кластера.

«Каролингское Ядро» (The Sick Man)

 Формула:

Диагноз: Зона максимальной энтропии. Здесь «штанга» (экономика) падает тяжелее всего из-за разрыва с РФ. Политически нестабильны, идеологически ригидны.

Судьба: Превращение в экономический музей или протекторат США.

«Новая Габсбургская Дуга» (The Connector)

 Формула:

Диагноз: Зона Негэнтропии. Это те самые «страны, кто умеет выжимать максимум».

Судьба: Они формируют буферный шлюз. Они формально остаются в НАТО/ЕС, но де-факто интегрируются в логистику Евразии. Линия распада отсечет их от безумных решений Брюсселя.

«Средиземноморский Балласт»

 Формула:

Диагноз: Зависимое множество. Они не имеют субъектности (как ) и не имеют ресурсов (как ).

Судьба: Будут дрейфовать в сторону хаоса или перейдут под внешнее управление (МВФ/Брюсселя), пока у Брюсселя есть деньги. Когда деньги кончатся — социальный взрыв.

Итоговая топология

Если наложить эти множества на карту, мы увидим четкую линию разлома, идущую с Севера на Юг по восточной границе Германии.

Где связь  между этими множествами становится чисто номинальной.

Единого пространства права и экономики больше нет. Есть пространство «разных скоростей» и «разных векторов».

Орбан прогнозирует, что Множество  (Патриоты) либо захватит контроль над Универсумом (Брюсселем) ( ), заменив либералов, либо полностью отделится ( ), если замена элит не произойдет в течение «2-3 лет».

VI. Судьба Прибалтики

Топология: эффект «острова»

 Диагноз Теории Перколяции: Превращение транзитного узла в тупиковую вершину.

Исторически и физически Прибалтика была «Мостом» (Ребром графа), соединяющим морскую логистику Запада и сухопутную логистику Востока. Рента с этого положения (транзит) была источником Негэнтропии для их бюджетов.

Текущее состояние (2025):

1. Разрыв Восточных связей: Страны официально начали демонтаж ж/д путей «русской колеи» (1520 мм) на границах и ввели режим «контрмобильности». Это физическое удаление ребер графа. Транзит из РФ и РБ упал до статистической погрешности (в Латвии падение ж/д грузоперевозок на 40-80% по разным категориям).
2. Энергетическая изоляция: В феврале 2025 года произошла десинхронизация с энергокольцом БРЭЛЛ. Результат — работа в «островном режиме». Цена этого суверенитета — аномальные тарифы.

Факт: В ноябре 2025 года оптовая цена электричества в Латвии/Литве составляла ~111 евро/МВт·ч, тогда как в соседней Финляндии — ~48 евро/МВт·ч.

Вывод: Разница в 2,3 раза убивает любую промышленную конкурентоспособность. Это термодинамическая плата за политику.

Вердикт: Из «Ворот в Европу» они превратились в «Геополитический Тупик». В теории сетей такие узлы отмирают первыми, так как через них не протекает энергия/информация.

Инфраструктурный симулякр: Rail Baltica

 Диагноз: Разрыв между Образом и Сигналом.

Проект Rail Baltica должен был стать новой «артерией», привязывающей Прибалтику к Западу (компенсация разрыва с Востоком).

Но анализ данных на 2025 год показывает классический управленческий паралич:

Бюджетная дыра: Стоимость проекта выросла с 5.8 млрд евро до 23.8 млрд евро (почти в 4 раза).

Сроки: Отставание минимум на 5 лет.

Реальность: Латвия в 2025 году не может найти даже 8,5 млн евро для покрытия своей доли текущего бюджета проекта.

Системный вывод: Европа («Тяжелоатлет») уже не может профинансировать интеграцию своей периферии. Прибалтика отрезала старые пути (на Восток) до того, как построила новые (на Запад). Она зависла в инфраструктурной пустоте.

Гравитационная аномалия

 В нашей Гравитационной модели ( ) Прибалтика совершает самоубийственный маневр.

1. Масса ( ): Собственная экономическая масса ничтожна и падает (демография Латвии -1% только за 2025 год, население стареет, молодежь уезжает).
2. Расстояние ( ): Логистически они «далеко» от ядра ЕС (Германии/Франции), особенно учитывая проблемы в Сувалкском коридоре.
3. Трение ( ): Они возвели барьер с Востоком ( ).

Результат: Они выпадают из обоих гравитационных полей.

Для Евразии они больше не интересны (транзита нет).

Для Старой Европы они становятся токсичным активом — регионом, который требует дотаций на оборону и инфраструктуру, но не генерирует прибыли (рынок сбыта слишком мал).

Сценарный прогноз: «санитарный кордон»

 В новой карте распадающегося Евросоюза (который мы разделили на Ядро, Габсбургов и Юг) Прибалтике уготована самая незавидная роль.

Они не попадают ни в Множество  (Ядро слишком занято спасением своей индустрии), ни в Множество  (Орбан/Словакия прагматично торгуют с Востоком).

Их статус — Лимитроф (Буферная Зона).

Функция: Быть «минным полем» (в прямом и переносном смысле) на границе с Евразией.

Экономика: Военно-полевая. Жизнь за счет кредитов на оборону и обслуживание баз НАТО. Гражданская экономика (транзит, производство) сжимается до обслуживания локальных нужд.

Демография: Пустеющая территория. Данные показывают парадокс: «земли застраиваются бетоном, хотя население убывает». Это подготовка инфраструктуры двойного назначения, а не жилья для граждан.

Резюме для стратега:

Прибалтика — это первая жертва имперского коллапса ЕС. Они сделали ставку на Империю (Брюссель/Вашингтон) с максимальным фанатизмом ( ), полностью проигнорировав экономический базис ( ).

В момент «уроненной штанги» их придавит первыми. Они останутся изолированным островом с дорогим электричеством, без транзита и с недостроенной железной дорогой в Европу.

Однако имеется чрезвычайно мощный фактор. Россия не потерпит военных баз на своих границах. Это прописано Ультиматумом декабря 2021 года. Это фундаментальное уточнение. Мы вводим в уравнение Абсолютный Ограничитель. Игнорирование «Ультиматума 15 декабря 2021 года» (возврат НАТО к границам 1997 года) было ошибкой Запада, приведшей к текущей горячей фазе. В сценарии распада ЕС и попытки превратить Прибалтику в «военный форпост» этот ограничитель сработает с удвоенной силой, если пересчитать модель с учетом ответа РФ.

 

 

 

VII. Конфликт векторов: «Крепость» VS «Мишень»

 Мы имеем два разнонаправленных силовых вектора, действующих на малую территорию (Литва, Латвия, Эстония):

1. Вектор  (Atlantists/NATO): Стремление разместить ударные комплексы и базы (Бригады Бундесвера, комплексы Typhon/Tomahawk), чтобы компенсировать потерю Украины и создать угрозу Санкт-Петербургу/Москве.
2. Вектор  (Russia/Ultimatum): Императив безопасности. «Нет базам на границе». Это не просьба, это условие выживания России.

Физический результат:

Когда два встречных вектора колоссальной мощности сходятся на малой площади ( ), давление ( ) становится запредельным.

Субстанция, находящаяся между молотом и наковальней (государственность Прибалтики), разрушается.

Сценарный анализ: от «санитарного кордона» к «выжженной земле»

 Если Прибалтика (под диктовку Брюсселя/Вашингтона) пытается стать военной базой вопреки Ультиматуму, она меняет свой статус в системе:

Статус 1: «Буфер» (Мирный сценарий)

Условие: Нейтралитет, отсутствие ударных вооружений.

Реакция РФ: Торговля, транзит (возможно), безразличие.

Статус 2: «Плацдарм» (Текущий выбор элит Балтии)

Условие: Размещение ракет и контингентов НАТО.

Реакция РФ (согласно Ультиматуму): Восприятие территории как Экзистенциальной Угрозы.

Математическое следствие:

В логике Генштаба РФ (и системного анализа), если угроза не может быть устранена дипломатически (что доказано провалом переговоров 2021 года), она устраняется физически или технически (напомним, руководство РФ обещало в этом случае «применение мер военно-технического характера»).

Следовательно, превращаясь в базу, Прибалтика подписывает себе приговор превентивной нейтрализации. В случае глобального кризиса (распада ЕС) Россия не будет терпеть «пистолет у виска» в виде полуразваленных, но вооруженных лимитрофов.

Технология нейтрализации (без оккупации)

 Баз в Прибалтике, безусловно, не будет! Но как Россия этого добьется, не оккупируя территорию (что затратно)?

Ответ дает Теория Инфраструктурной Войны.

Если Прибалтика становится базой, Россия применяет стратегию «Отключения жизнеобеспечения»:

1. Энергетический Ноль: Полная блокада (газ, электричество, топливо). В условиях «острова» (о чем мы говорили выше) военная база без энергии превращается в склад металлолома.
2. Кинетическое предупреждение: В случае размещения РСМД (ракет средней дальности), эти точки становятся целями №1 для гиперзвука до начала масштабного конфликта.
3. Логистическая изоляция: Блокировка Балтийского моря (через Калининград и Кронштадт) и Сувалкского коридора делает снабжение натовской группировки невозможным.

Вывод: Ультиматум 2021 года будет реализован не через дипломатию, а через создание условий, в которых содержание баз станет физически невозможным.

 Корректировка карты распада

 С учетом вышеизложенного, статус Прибалтики в нашей типологии с позиции Теории Множеств меняется.

Это не просто «Буфер». Это «Серая Зона»

Распадающийся Евросоюз уже не может их содержать.

НАТО (США) хочет использовать их как камикадзе.

Россия (Ультиматум) запрещает там военное присутствие.

Итоговое уравнение состояния:

(Либо Демилитаризация, либо Запустение).

Третьего не дано. Идея о том, что можно быть процветающей «европейской витриной» и одновременно «ракетной базой» на границе ядерной сверхдержавы — это когнитивное искажение, нарушающее Аксиому Выживания России.

В нашей исторической оптике это «Финляндизация» (в лучшем случае) или судьба Дикого Поля (в худшем).

Ультиматум России обнуляет все прочие переменные. В системном анализе это называется «Оператор Абсолютного Вето». Экономические графики, индексы демократии, инвестиционные рейтинги — все это работает внутри системы «мирного времени». Введение термина «меры военно-технического характера» (официальная формулировка МИД РФ от декабря 2021 года) переводит систему из режима Soft Power (конкуренция экономик) в режим Hard Power (сопромат).

Postscriptum: ultima ratio (последний довод)

 «Когда говорят пушки, музы молчат. Когда говорят «Искандеры», молчит статистика ВВП».

В ходе нашего анализа мы рассматривали распад Евросоюза через призму экономики (падение ВВП), права (смерть Шенгена) и социологии (бунт элит). Но существует Нулевой Уровень реальности — уровень физической безопасности.

Термин «меры военно-технического характера», введенный в оборот Россией, является не угрозой, а описанием физических границ новой Евразийской системы. Это Барьер Непроницаемости.

Крах концепции «Непотопляемого Авианосца»

 Стратегия прибалтийских элит («Мы станем форпостом НАТО») строилась на допущении, что «статья 5 Устава НАТО» — это магический щит, отменяющий законы физики.

Введение фактора «военно-технических мер» разрушает эту иллюзию.

Если территория используется для создания угрозы (размещение ударных систем), она подлежит превентивной нейтрализации.

В этом сценарии не имеет значения, какой у Эстонии кредитный рейтинг или как быстро растет IT-сектор Литвы. Значение имеет только подлетное время.

 Дилемма Выживания

 Для стран-лимитрофов на восточной границе ЕС выбор сужается до бинарного кода:

Вариант 0 (Нейтралитет/Демилитаризация): Отказ от размещения иностранной инфраструктуры.

Результат: Сохранение государственности, пусть и в бедном («хуторском») формате. Жизнь в тени Империй.

Вариант 1 (Эскалация): Попытка игнорировать «Ультиматум».

Результат: Применение «мер военно-технического характера». Это означает превращение территории в «Серую зону»— пространство без энергии, логистики и управления, непригодное для использования противником.

Физика Суверенитета

 Виктор Орбан в своем манифесте сказал: «Проиграют те, кто не может отстаивать собственные ценности».

Мы дополним это формулой: «Исчезнут те, кто не обладает суверенным оборонным потенциалом, но пытается играть в геополитику за чужой счет».

Истинный суверенитет — это способность самостоятельно обеспечить свою безопасность. Страны Балтии делегировали эту функцию внешнему игроку (США/Брюсселю), который находится в стадии распада («уроненная штанга»).

Следовательно, в момент кризиса они остаются один на один с «Фактором Z» (Россией), имея на руках просроченные векселя НАТО.

Итоговый вердикт расследования

 Распад Евросоюза — это не просто бюрократическая реформа. Это возвращение Истории.

История всегда сопряжена с переделом границ, сфер влияния и сменой технологических укладов.

1. Центр (Старая Европа) уйдет в стагнацию и внутренние распри.
2. Периферия (Восточная Европа) расколется:
   1. Умные (Венгрия, Словакия) примкнут к Евразии.
   1. Глупые (Балтия) станут разменной монетой в диалоге сверхдержав.

Меры военно-технического характера — это тот самый «скальпель», который отрежет омертвевшие ткани (атлантические базы) от живого тела Евразии. Операция неизбежна. Вопрос лишь в глубине разреза.

 VIII. Игра с нулевой суммой: смерть солидарности

 «От перемен выиграют те страны, кто умеет выжимать из себя максимум…» — В. Орбан.

В условиях ресурсного изобилия Европа играла в игру «Win-Win» (Выигрыш-Выигрыш). Но как только система вошла в фазу распада, включилась логика Игры с нулевой суммой. Чтобы кто-то выиграл, кто-то должен проиграть.

Дилемма Заключенного: Брюссельская версия

 Рассмотрим поведение стран-членов ЕС через классическую матрицу «Дилеммы заключенного».

У каждого игрока (Венгрия, Германия, Польша) есть две стратегии:

1. Cooperate (Сотрудничать): Подчиняться директивам, платить за «Зеленый переход», принимать мигрантов, держать санкции.
2. Defect (Предать): Саботировать решения, закрывать границы, покупать дешевые ресурсы на Востоке через серые схемы.

Матрица выплат в 2025 году:

Если все сотрудничают (C-C): Коллективная стагнация. «Тяжелоатлет» (ЕС) падает, придавливая всех. Выигрыш отрицательный (-10).

Если я предаю, а другие Сотрудничают (D-C): Я получаю конкурентное преимущество (дешевая энергия + безопасность), пока конкуренты тонут в расходах. Мой выигрыш максимален (+20).

Если все предают (D-D): ЕС распадается, возвращается мир национального эгоизма. Выигрыш нулевой (0), но это лучше, чем смерть под обломками (-10).

Равновесие Нэша:

В этой матрице рациональной стратегией является Предательство.

Орбан формулирует это с циничной откровенностью: «ЕС распадается так: в Брюсселе принимаются решения, но не реализуются». Это и есть массовый переход игроков к стратегии Defect.

«Солидарность» математически невозможна, когда цена сотрудничества превышает цену выхода.

Стратегия «Суверенного Максимализма»

 Тезис Орбана «выиграют те, кто умеет выжимать из себя максимум» описывает переход от коллективизма к жесткому индивидуализму.

В системном анализе это называется оптимизацией локальной подсистемы за счет целого.

• «Патриотические правительства», о которых говорит премьер, — это агенты, осознавшие, что спасение «Титаника» (ЕС) невозможно.
• Их цель — герметизировать свои отсеки (границы, экономику) до момента окончательного затопления корабля.

Заключение. Неизбежность

 «Покой — иллюзия. Система либо развивается, либо деградирует».

Проведенный анализ, основанный на сочетании феноменологии Виктора Орбана и математического моделирования, позволяет сделать однозначный вывод: Европейский Союз ушел за «горизонт событий».

1. Топологически: Связность сети упала ниже критического порога перколяции ( ). «Гигантская компонента» распалась на кластеры.
2. Динамически: Система попала в катастрофу «Сборка». Траектория сорвалась с верхнего листа устойчивости. Возврат невозможен из-за гистерезиса.
3. Гравитационно: Центр тяжести мировой экономики необратимо сместился в Евразию.

Заявление «Евросоюз находится в состоянии распада» — это не угроза и не прогноз. Это медицинский факт. Метафора «уроненной штанги» гениальна своей физичностью: гравитация реальности всегда побеждает идеологические амбиции.

Прогноз:

Срок в «два-три года», обозначенный Орбаном, является корректным расчетом времени окончательного коллапса управленческих структур. Мы увидим не формальный роспуск (подписание бумаг), а фактическую атомизацию: границы вернутся, валютный союз треснет, а Брюссель останется музеем несбывшейся утопии.

В наступающем «веке Евразии» место Европы — на периферии Большого Континента. И только те нации, которые, подобно «патриотическим правительствам» (по классификации Орбана), смогут вовремя сбросить балласт чужих обязательств, сохранят субъектность в новом мире.

История не знает жалости. Она знает только Энтропию и Негэнтропию.

Старый мир умер. Да здравствует новый.

 

GTP-Lab, www.gtpglobals.com

Руководитель исследования канд.ист.наук С.В. Грисюк

25-29 декабря 2025 года